Typografische Satzzeichen
EN DASH (U+2013)
Der mittellange Strich für Bereiche und bestimmte Beziehungen in gesetztem Text.
- Codepoint
U+2013- Auch geschrieben als
u2013\u2013–- Kategorie
- Typografische Satzzeichen
- Standardmäßig entfernt
- Nein
- Zuständige Option
- Satzzeichen
--punct - Kann tragend sein
- Nein
Woher es kommt
Textverarbeitungen, Publikationswerkzeuge und Markdown-Erweiterungen mit intelligenter Typografie können ASCII-Bindestrichfolgen beim Schreiben oder Rendern in U+2013 umwandeln.
Warum es zählt
Der Codepunkt unterscheidet sich vom ASCII-Bindestrich. Dadurch können Quelltextvergleich, exakte Suche, Code, Frontmatter und Diffs trotz vertrauter Darstellung anders reagieren.
Vorher und nachher
Vorher steht U+2013 zwischen den Jahren, nachher ein ASCII-Bindestrich.
Das Zeichen wird als beschriftete Marke dargestellt, damit du siehst, wo es sitzt. In deinem Text zeichnet es überhaupt nichts.
Wann es berechtigt ist
In Zahlenbereichen und typografischen Beziehungen ist er korrekt. Behalte ihn in veröffentlichter Prosa, sofern das Ziel kein reines ASCII verlangt.
So entfernst du es
Aktiviere Satzzeichen (`--punct`), um U+2013 durch einen ASCII-Bindestrich zu ersetzen. Prüfe Quelldateien wegen möglicher Syntaxänderungen.
Steckt der Text in einer Datei statt in der Zwischenablage? Der Dokumentbericht für .docx, .odt und .html findet das Zeichen in der Datei, zusammen mit ausgeblendeten Textabschnitten und nachverfolgten Änderungen, ohne dass du sie öffnen musst. Wenn es um den übrigen Text statt um dieses eine Zeichen geht, kannst du Gedankenstriche und Standardüberleitungen zählen und sehen, wo jede Gewohnheit auftritt, ohne Punktzahl und ohne Aussage darüber, wer den Text geschrieben hat.
Ist das ein KI-Wasserzeichen?
Taucht in manchen KI-Ausgaben auf, ist aber kein Wasserzeichen
U+2013 kommt in redigiertem und generiertem Text vor, weil beide gewöhnliche Publikationsregeln verwenden. Der Strich belegt keine Urheberschaft.
Es kommt tatsächlich in Modellausgaben vor, als ganz gewöhnliche Typografie, die aus den Trainingsdaten gelernt wurde. Es ist nicht beabsichtigt, nicht absichtlich erkennbar und kein Beleg über irgendein einzelnes Dokument.
Fragen
Warum hat Markdown Bindestriche in U+2013 umgewandelt?
Eine Erweiterung oder der Editor hat intelligente Typografie angewendet. Markdown selbst schreibt keine universelle Umwandlung vor.
Soll ich U+2013 durch einen Bindestrich ersetzen?
Nur wenn das Ziel ASCII oder stabilen Quelltext verlangt. In veröffentlichter Prosa kann U+2013 der beabsichtigte Bereichsstrich sein.
Prüf deinen eigenen Text
Füg irgendetwas in den Textreiniger ein und sieh jedes unsichtbare Zeichen darin: mit Position, Codepoint und dem, was mit jedem einzelnen passiert. Nichts wird hochgeladen.
Prüf deinen eigenen TextGeviertstriche in Markdown: ASCII-Quelltext behaltenIn Chrome schon beim Einfügen säubernAuf dem Mac mit einem Tastenkürzel säubernAlle Zeichen